悲剧
两千五百多年前,释迦族的悉达多王子在摩揭陀国的泥连禅河边,在一棵菩提树下,成道了。
此后四十五年,他一直宣讲“四圣谛”。人生是苦的,苦的原因,苦可以被消灭,苦被消灭的道路。
我们,不论对这位圣者了解多少,对这位圣者的教导(所谓“佛教”)了解多少,对于“苦”这个字眼,都不会觉得陌生。
人 生是苦的啊,几千年来,有人发出这样的感叹,顾影自怜,在荒凉的人世找繁华,在片刻的快乐里找永恒;也有人,躲到暗处舔自己的伤口,越舔越痛;也有人,痛 并快乐着,疼痛的时候想着快乐,快乐的时候忘记疼痛;也有人,守着眼前的安逸,以为一切尽在掌握,嘲笑着别人的杞人忧天。也有人,看到生之繁华与苍凉、欲 望与无奈、看到芸芸众生的欢乐与眼泪,想到解脱与救赎。
人生是苦的啊, suffering, 两千五百年后,在我的耳边,还是有听到这样的讨伐,说这样的人生观太消极,人生里面也有快乐的事情。
其 实人生里面有没有快乐的事情,对于人生是苦的断言,有什么相干呢?悉达多说苦的时候,难道没有看到我们所谓的那些快乐吗?一切无常,无常是常。我们的快乐 是无常的,如梦幻泡影,这样就消极了?可我们的痛苦也是无常的,一样是梦幻泡影,这样说的话,有没有积极一点?其实悲观主义和乐观主义都是一样不可取,若 我们没有看清事物的真相,就不过是盲目的悲观主义和乐观主义。若是看清事物的本质,悲观或是乐观又有什么意义,我们只能选择理性的对待方式。
苦, Suffering , 不是一个消极的词,至少在释迦摩尼这里不是。我们说苦,常常是因为自己的好恶,什么是苦,常常因为什么对于“我”是苦。对于释迦,苦是个中性词,是这个世 界迁流变化的本质,不带任何感情色彩。这个苦,不是个好的事情,是对芸芸众生说的,我们没有必要否定苦不是个好事情的事实,当然,好与不好,也是对着芸芸 众生来说的,对沧海桑田来说,苦不苦,好不好,有什么意义?
对于苦的理解,让我想起古希腊悲剧。人们一听到悲剧,便觉得是不好的,是灾难。但其实悲剧的意义并不是指灾难,而是对于超出人类能力之外的必然性的揭示。所以有情人终成眷属也可以是个 悲剧,如果这两个人的爱情已经成为命运的一部分的话。
到底有没有命运,我不知道,但总有超出我们能力之外的必然性,所以总是有悲剧。 到底有没有幸福,我不敢说,但快乐和痛苦总是变量,所以人生总是苦的。至于对于悲剧和苦,谁要采取什么态度,那就是个私人选择的问题了。


3 Comments:
可惜我们都不是沧海桑田,这具沉重的肉身每一秒都在经受着痛苦与快乐交织成的所谓人生。
世界总是充满着矛盾,人的一生也不可能一帆风顺,从这个意上讲人的命运也是悲剧性的.对于苦与乐人们的感受不同,结论也就不同.往往带着一定的主观色彩.所以才有以苦为乐或以乐为苦的感受.譬如在科学的探索上永不满足,科学家向高峰攀登中可以说充满辛苦和劳累,但当取得成果时又是非常快乐的.因此苦与乐是相对的,是辨正的统一.没有苦中苦,很难体会到乐中乐.但愿人们都能从困境中体会到快乐,在快乐中求生.
小时候曾对死亡充满了恐惧,觉得那是个永不可知的,一旦陷入其中便永无归期的黑色漩涡。这一阶段性的恐惧过后,让我困扰和好奇的曾是一些物理概念,象光波, 声波, 时间等,一副科学少年的样子,偶像当然是爱因斯坦。再往后,便开始思索”人生”了- 孤独,快乐,爱,恨,痛苦,悲伤等概念充斥了我青春的小脑袋。于是我感受了,我成长了,象所有同类一样,不是吗?
可苦的感受却好像越来越深,是不是我们在生活里越来越学会了所欲所求?求而不得,便是悲剧了。求索的过程应是苦甜参半,但终究是苦的,就象蜜糖综合不了黄连的苦。人生只有在求而得之的瞬间是快乐的,而且这”乐”也确实好”快”,快得不容我们慢慢咀嚼,推敲。有人更把这瞬间的亮色也衬上沉重的底色。这么一来,人生的绝大部分应该是苦的,悲剧的。如作者所述,人生的本质是苦的。 悲观或是乐观的意义所在,也许就象我们在感冒时是选择吃点缓解症状的药还是 let it be, 尽管我们都知道感冒其实尚无药可治。不同的是感冒一般一周痊愈,而”苦”则伴我们一生。
不知作者的”理性的对待方式”,又指什么呢?/tnt
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home